Решение № 7318494, 16.11.2009, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-1842-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Захарченка В.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", при цьому в обгрунтування позовних вимоги посилався на те, що між сторонами було укладено договір №2203265616 від 15.05.2008р. про надання кредиту в розмірі 104600грн. строком на 27 місяці із сплатою 18,5% річних за користування кредитним договором. За умовами кредитного договору п.1.3 сума комісії неамортизованого дисконту складає 1987грн.40коп. Під час дії договору відповідач не виконав вимоги п.п.3.3, 5.1 кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, відповідно на 15.04.2009р. відповідач має заборгованість перед банком у сумі 140249грн.41коп., яка складається із суми боргу за кредитним договором в розмірі 103823грн.66коп., залишок заборгованості по непогашеному кредиту за відсотками 15969грн.79коп., пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 7110грн.72коп., пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 13345грн.24коп. У зв"язку з чим просить стягнути заборгованість з урахуванням зазначених сум. Крім того, в забезпечення виконання зобов"язань 15.05.2008р. за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу, згідно до умов якого п.1.1 відповідачем передано в заставу належний йому транспортний засіб автомобіль марки Chevpolet Aveo TC58U, 2008року випуску, шасі НОМЕР_3 НОМЕР_3, легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1. Просить стягнути звернення на стягнення на зазначений автомобіль та визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача уповноваженій особі за довіреністю на продаж цього автомобіля, який належить відповідачу ОСОБА_3, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право ВАТ зняття його з реєстраційного обліку. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги позивача .

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір №2203265616 від 15.05.2008р. про надання кредиту в розмірі 104600грн. строком на 27 місяців із сплатою 18,5% річних за користування кредитним договором. За умовами кредитного договору п.1.3 сума комісії неамортизованого дисконту складає 1987грн.40коп. Під час дії договору відповідач не виконав вимоги п.п.3.3, 5.1 кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, відповідно на 15.04.2009р. відповідач має заборгованість перед банком у сумі 140249грн.41коп., яка складається із суми боргу за кредитним договором в розмірі 103823грн.66коп. залишок заебооргованості по непогашеному кредиту, за відсотками 15969грн.79коп., пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 7110грн.72коп., пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 13345грн.24коп. Крім того, в забезпечення виконання зобов"язань 15.05.2008р. за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу відповідно до п.1.1 договору відповідачем передано в заставу належний йому транспортний засіб автомобіль марки Chevpolet Aveo TC58U, 2008року випуску, шасі НОМЕР_3 НОМЕР_3, легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 140249грн.41коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов"язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави)..

Згідно ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв"язку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині щодо звернення стягнення на автомобіль марки Chevpolet Aveo TC58U підлягають задоволенню.

В частині визначення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача на продаж автомобіля суд вважає необхідним відмовити, оскільки дані вимоги позивача безпосередньо пов"язані з виконанням рішення суду.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1402грн.49коп. та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1432грн.49коп.(одна тисяча чотириста тридцять дві гривні 49коп.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 572, ч.1 ст.589, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3,(ід.номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"" (МФО 322904 код ЕДРПОУ 23494105 р/р 2909001032) заборгованість по кредитному договору в розмірі 140249грн.41коп.(сто сорок тисяч двісті сорок дев"ять гривень 41коп.), судові витрати по справі в розмірі 1432грн.49коп., а всього 141681грн.90коп. (сто сорок одна тисяча шістсот вісімдесят одна)грн.

Звернути стягнення на автомобіль Chevpolet Aveo TC58U, 2008року випуску, шасі №НОМЕР_3 НОМЕР_3, легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3.

В частині позовних вимог щодо визначення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача на продаж автомобіля відмовити.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: