
Справа № 263/645/18
Провадження № 2/263/903/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в резолютивній частині якого трапилася технічна описка, а саме: суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача помилково вказано «1520 (одна тисяча п’ятсот двадцять) гривень 00 копійок» замість вірного «1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) гривні 84 копійки», як зазначено у мотивувальній частині рішення.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 02.04.2018 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.04.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити технічну описку та вважати вірним розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача «1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) гривні 84 копійки».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Л.Г. Шатілова
Судебное решение № 73106399, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 02.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 263/645/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: