Приговор № 7310507, 02.11.2009, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.11.2009 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Такташова Р.Р.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, брак расторгнут, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, работающего в хлебопекарне с. Раздольное Старобешевского района Донецкой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2009 года, примерно, в 22 часа 30 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, через входную калитку зашел во двор домовладения № 65 по ул. Кирова в с. Васильевка Старобешевского района Донецкой области, где через незапертую дверь проник в летнюю кухню, расположенную во дворе домовладения, откуда тайно, похитил алюминиевый бидон, емкостью 25 литров, принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью 91 гривня 65 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст.185 ч. 3 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что 03.08.2009 года он в течение дня употреблял пиво и немного водки. Примерно в 21 час он распивал спиртное у своего знакомого, а когда примерно в 22 часа водка закончилась, решил пойти к своей знакомой ОСОБА_4 пообщаться. Примерно в 22 часа 30 минут он подошел к ее дому по ул. Кирова в с. Васильевка и постучал в окно. В это время во дворе залаяли собаки, и он стал кричать на них, чтобы те успокоились. На его стук никто не вышел. Он немного подождал и постучал в окно второй раз, из дома никто не вышел. Он подумал, что ОСОБА_4 может спать в летней кухне, и пошел проверить. Входная дверь в летнюю кухню была открыта настежь и висела занавеска на дверном проеме, свет в кухне не горел. ОСОБА_4 в кухне не было. Когда он выходил с кухни, то увидел, что рядом с дверью стоит алюминиевый бидон, емкостью 25 литров. Он решил его украсть, так как не было денег на сигареты и пиво. Он взял бидон, и стал выходить со двора. При этом смотрел, чтобы его никто не увидел. Он решил отнести бидон в с. Раздольное к ОСОБА_5, чтобы попросить у того денег, а бидон оставить в залог. По дороге он спрятал бидон в траву возле дороги и пил пиво в ларьке. Позже понес бидон к ОСОБА_5. ОСОБА_6 отказался дать деньги в долг. Но когда он предложил оставить в залог бидон, тот согласился и дал 30 гривень. При этом он сказал ОСОБА_5, что бидон принадлежит ему, и пообещал, что вернет деньги через несколько дней, тогда и заберет свой бидон. Деньги он потратил на следующий день на сигареты и пиво. В содеянном раскаивается, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе до судебного следствия.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления /время, место, способ и другие обстоятельства/, виновность подсудимого в совершении преступления, мотивы преступления – не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/ с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаивается.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст.75, 76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 – подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – алюминиевый бидон емкостью 25 литров возвратить ОСОБА_4

Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение судебно-товароведческих экспертиз 428 гривень 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение испытательного срока – 1 год – не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, учебы.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 – подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – алюминиевый бидон емкостью 25 литров возвратить ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области за проведение судебно-товароведческих экспертиз 428 гривень 55 коп. (код экспертной работы 01.15.2.1.).

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Старобешевский районный суд в течении 15 суток.

Судья: