Постановление суда № 73102798, 02.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 210/5460/15-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П., розглянувши у порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом клопотання відповідача ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі за його апеляційною скаргою на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідач ОСОБА_3 на зазначене рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2017 року та розпочато підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 365-ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів.

Одночасно із апеляційною скаргою, відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу видатково-касового документа або платіжного доручення, яким підтверджується факт отримання ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 16 000,00 швейцарських франків; оригіналу заяви на видачу готівкових коштів ОСОБА_3 в розмірі 16 000,00 швейцарських франків, оригіналу заявки (доручення) на продаж (купівлю або обмін) валюти на міжбанківському ринку України підписану ОСОБА_3 на 16 000,00 швейцарських франків; розміру встановленого ліміту на зберігання іноземної валюти в касі відділення банку та сховищі відділення банку, в якому здійснювалася видача кредиту, станом на 06.09.2007 року; уточнити за який саме період стягуються сума заборгованості по відсоткам та кредиту за Кредитним договором №120/07-ІК/12 від 06.09.2007 року; ліцензію та дозвіл банку на здійснення операцій з валютними цінностями, видані Національним Банком України; Положення про Криворізьке відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», довіреність, видану на начальника Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Загорулько Г.М. від 04.12.2006 року за реєстровим №4013.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що ці відомості становлять банківську таємницю та можуть бути надані лише на підставі рішення суду (ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»), у зв'язку з чим відповідач не може самостійно отримати ці документи, які, на його переконання, необхідні для вирішення питання про те, чим мав позивач право ставити питання про стягнення грошових коштів саме у швейцарських франках.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Отже, питання про витребування доказів розглядається судом апеляційної інстанції у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, згідно частини другої якої, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про витребування доказів подане відповідачем в межа строків, визначених статтею 83 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, у зв'язку з чим доводи відповідача про неможливість самостійно отримати вищезазначені докази є прийнятними та обґрунтованими.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу стягнення заборгованості за Кредитним договором №120/07-ІК/12 від 06.09.2007 року та відповідач ОСОБА_3 категорично заперечує факт отримання кредитних коштів саме в валюті кредиту - швейцарських франків, вважаю за необхідне, для повного та об'єктивного розгляду справи, задовольнити клопотання про витребування доказів в частині зобов'язання позивача ПАТ «Укрсоцбанк» надати суду оригіналу або належним чином завіреної копії видатково-касового документа або платіжного доручення, яким підтверджується факт отримання ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 16 000,00 швейцарських франків; оригіналу або належним чином завіреної копії заяви на видачу готівкових коштів ОСОБА_3 в розмірі 16 000,00 швейцарських франків, оригіналу або належним чином завіреної копії заявки (доручення) на продаж (купівлю або обмін) валюти на міжбанківському ринку України підписану ОСОБА_3 на 16 000,00 швейцарських франків; належним чином завірену копію ліцензію та дозвіл банку на здійснення операцій з валютними цінностями, видані Національним Банком України та Положення про Криворізьке відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк».

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, клопотання про витребування доказів від 19.02.2018 року, не містить переконливих відомостей про те, які саме доводи апеляційної скарги відповідача можуть підтвердити дані щодо розміру встановленого ліміту на зберігання іноземної валюти в касі відділення банку та сховищі відділення банку, в якому здійснювалася видача кредиту, станом на 06.09.2007 року, та довіреність, видана на начальника Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Загорулько Г.М. від 04.12.2006 року за реєстровим №4013.

Вимоги ж щодо уточнення за який саме період стягуються сума заборгованості по відсоткам та кредиту за Кредитним договором №120/07-ІК/12 від 06.09.2007 року стосуються визначення меж заявлених позовних вимог та не можуть бути уточнені судом у порядку вирішення питання про витребування доказів,

На підставі вищевикладеного, клопотання відповідача ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі за його апеляційною скаргою на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2017 рокупідлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,365, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі за його апеляційною скаргою на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, пр.. Героїв-підпільників, 31) у строк до 20 травня 2018 року наступні документи:

-оригінал або належним чином завірену копію видатково-касового документа або платіжного доручення, яким підтверджується факт отримання ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 16 000,00 швейцарських франків;

-оригінал або належним чином завірену копію заяви на видачу готівкових коштів ОСОБА_3 в розмірі 16 000,00 швейцарських франків,

-оригінал або належним чином завірену копію заявки (доручення) на продаж (купівлю або обмін) валюти на міжбанківському ринку України підписану ОСОБА_3 на 16 000,00 швейцарських франків;

-належним чином завірену копію ліцензію та дозвіл банку на здійснення операцій з валютними цінностями, видані Національним Банком України;

-належним чином завірену копію Положення про Криворізьке відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк».

Попередити позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про його обов'язок надання доказів, витребувані судом, та, у разі неможливості подати зазначені докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про можливість застосування відносно нього заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова