Постановление суда № 73063249, 28.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20974/17

Провадження № 1-кп/127/1532/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби В.А.,

за участю прокурора Петришина П.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 17 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010004494, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 діб.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 раніше не судимий, працюючий, однак може переховуватись від суду, оскільки останній неодноразово не з’являвся до суду та був оголошений в розшук, тому прокурор вважає достатнім застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання для запобігання зазначеним ризикам.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 просили застосувати до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, мотивуючи тим, що обвинувачений має міцні соціальні зв’язки в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини, а причиною неявки до суду було перебування на диспансерному лікуванні.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, в зв'язку з тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я обвинуваченого, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Петришина П.І. – задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання строком на 60 календарних діб з 28.03.2018 до 26.05.2018 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) прибувати за першою вимогою до суду.

Копію ухвали направити Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для відома.

Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 26.05.2018 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: