Постановление суда № 73045510, 29.03.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8115/17

Провадження по справі № 2-а/367/9/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Костяк В

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «МЕТАЛОПРОМ» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказів

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2018р по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «МЕТАЛОПРОМ» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказів позовні вимоги позивача були задоволені.

При написанні резолютивної частини вказаного рішення було допущено описку,а саме замість запису «Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області вчинити дії щодо поновлення реєстрації декларацій про початок будівельних робіт» записано «Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області вчинити дії щодо реєстрації декларацій про початок будівельних робіт:»,а також замість «Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області вчинити дії щодо поновлення реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об'єктів, які належать до І-ІІІ категорії складності» записано «Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області вчинити дії щодо реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об'єктів, які належать до І-ІІІ категорії складності:».Дані описки суд вважає за необхідне виправити.

Питання про внесення виправлень у судове рішення судом було вирішено у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.. 253 КАС України» Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.»

Враховуючи,що у судове засідання сторони по справі не з»явились,фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч 4 ст.229 КАС України не здійснювалось.

Керуючись ст.. 253 КАС України,суд

У х в а л и в :

Виправити описку,допущену при написанні резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2018р по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «МЕТАЛОПРОМ» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказів,виправивши у резолютивній частині рішення запис «Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області вчинити дії щодо реєстрації декларацій про початок будівельних робіт:» виправити на запис «Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області вчинити дії щодо поновлення реєстрації декларацій про початок будівельних робіт:»

А також запис «Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області вчинити дії щодо реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об'єктів, які належать до І-ІІІ категорії складності:» виправити на запис «Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області вчинити дії щодо поновлення реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об'єктів, які належать до І-ІІІ категорії складності»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І. Оладько