
УХВАЛА
про заміну сторони у справі
23 березня 2018 року Справа № 823/1544/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,
представника позивача - Криштоф В.В. (за довіреністю),
представника відповідача - Ярмоленко О.В. (за довіреністю),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (далі - відповідач) на користь позивача (р/р №25603301201855 в обласному управлінні Ощадбанку, МФО 354507, код 37930126) витрат у сумі 4188,36 грн. на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.
23.03.2018 представник позивача надав суду клопотання про заміну первинного позивача у цій справі - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, проти чого представник відповідача не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку здійснити заміну позивача його правонаступником, з огляду на таке.
Суд зазначає, що відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Згідно з даними витягу з ЄДРПОУ управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області припинено 02.03.2018 за рішенням засновників.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що первинний позивач у справі вибув, а його правонаступником є Головне управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Згідно з вимогами ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевстановлене правонаступництво, суд дійшов висновку здійснити заміну первинного позивача на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 52, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Замінити позивача у справі - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Рідзель
Ухвала у повному обсязі складена 29.03.2018.
Судебное решение № 73037385, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 23.03.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 823/1544/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: