Постановление суда № 73025079, 27.03.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4076/17

Провадження № 2/265/98/18

УХВАЛА

27 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Розсоха І.О.

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про стягнення боргу за договором позики, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про визнання недійсним договору позики, та визнання недійсним договору поруки, зустрічним позовом ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договорів позики та поруки недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про стягнення боргу за договором позики, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про визнання недійсним договору позики, та визнання недійсним договору поруки, зустрічним позовом ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договорів позики та поруки недійсними.

Під час розгляду справи від представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування від ОСОБА_1 оригінал договору безпроцентної позики №1 від 14 листопада 2016 року, та оригінал договору поруки №1 від 14 листопада 2016 року для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч 6.ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд, з метою правильного вирішення спору по справі, вважає за необхідне витребувати у позивача за первісним позовом, ОСОБА_4 оригінал договору безпроцентної позики №1 від 14 листопада 2016 року, та оригінал договору поруки №1 від 14 листопада 2016 року для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.84,95 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача за первісним позовом ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

Договір безпроцентної позики №1 від 14 листопада 2016 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

Договір поруки №1 від 14 листопада 2016 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр».

Витребувані докази надати на адресу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області у строк до 10 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______І.М. Міхєєва