Постановление суда № 73004849, 28.03.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Дата принятия
28.03.2018
Номер дела
167/3/18
Номер документа
73004849
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 167/3/18

Провадження №2/167/96/18

УХВАЛА

28.03.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.03.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив поновити строк для подання зустрічного позову ОСОБА_3, покликаючись на те, що остання є інвалідом І-ї групи та звернулась до адвоката за правовою допомогою лише 11.03.2018 року, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднати їх в одне провадження.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.194, 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рожищенського районного суду Волинської області. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним. Вимоги по зустрічному позову ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову по справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід поновити ОСОБА_3 пропущений строк для подання зустрічного позову, прийняття зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, так як вони виникли з одних і тих же самих правовідносин.

Керуючись ст.ст.3, 19, 193, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для спільного розгляду.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Справу відкласти до підготовчого судового розгляду на 03.05.2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечення додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються дані заяви по суті справи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи відзиву, відповіді на відзив, заперечення, і доданих до них доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч

Часті запитання

Який тип судового документу № 73004849 ?

Документ № 73004849 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73004849 ?

Дата ухвалення - 28.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73004849 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73004849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 73004849, Рожищенський районний суд Волинської області

Судебное решение № 73004849, Рожищенський районний суд Волинської області было принято 28.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 73004849 относится к делу № 167/3/18

то решение относится к делу № 167/3/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73004848
Следующий документ : 73004865