Постановление суда № 73002204, 27.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2018 р. Справа № 911/553/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши

позовну заяву та додані до неї документи

товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Момотова, 53)

до фізичної особи-підприємця Шидогуба Володимира Васильовича (08300, АДРЕСА_1)

про відшкодування збитків в розмірі 18 996,00 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч наведеній нормі, товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» у позовній заяві не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, не зауважено, що такі відомості позивачу невідомі чи відсутні. Крім того в позовній заяві не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що, за приписами ст. 174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Способами усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» визначається подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, або заяву про те, що такі відомості позивачу невідомі;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін