Приговор № 7299010, 07.12.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-232/2009 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора - Шендрика Ю.О.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, потерпілого від аварії на ЧАЕС, не маючого судимості,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 30.07.2009 року, близько 18 год. знаходячись по вул. 8-го Березня в м. Каневі Черкаської області, незаконно, з метою подальшого збуту придбав шляхом купівлі за грошові кошти в сумі 700 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому у ОСОБА_3, відносно якого виділено матеріали, що стосуються факту незаконного збуту наркотичного засобу в окреме провадження (а.с.84), після чого того ж дня, близько 18 год.10 хв., перебуваючи на тому ж місці, незаконно збув придбаний ним наркотичний засіб за гроші в сумі 2000 грн. громадянину, якому органом дізнання було доручено оперативно здійснити дану закупку, після чого був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що він 30.07.2009 року в центрі міста зустрів ОСОБА_4 Він знав, що останній вживає наркотичні засоби і тому запропонував йому придбати в нього рослини маку, сказав йому, що в нього є близько двох відер плодів - коробочок рослин виду маку, повідомив, що вказана кількість буде коштувати 2000 грн. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився. Так, через деякий час йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4, з яким вони домовилися зустрітися біля аптеки "Панола", що по вул. М.Рибалко м. Канева. Він приїхав на обумовлене місце, де через деякий час до нього під'їхав ОСОБА_4 Сівши в автомобіль він сказав ОСОБА_4, відвезти його на вул. Дорошенка в м. Каневі. Приїхавши він зажадав у ОСОБА_4 гроші, останній дав йому 1900 грн., решту пообіцяв віддати після отримання наркотичного засобу. Після чого він вийшов з автомобіля та зателефонував ОСОБА_3, якому повідомив про те, що знайшов покупця, який може придбати в нього наркотичний засіб за гроші в сумі 700 грн., на що ОСОБА_3 погодився. Через декілька хвилин ОСОБА_3 під'їхав на автомобілі та дістав із заднього сидіння поліетиленовий пакет з маковими коробочками і поставив на землю. Він дав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 700 грн., після чого ОСОБА_3 поїхав. Після цього він віддав ОСОБА_4 пакунок, який останній поклав до автомобіля, потім сівши в автомобіль ОСОБА_4 отримав решту грошей в сумі 100 грн. і вони поїхали до магазину "Еден", що по вул. Леніна в м. Каневі. Зайшовши до магазину, його було затримано працівниками міліції, які пояснили, що ОСОБА_4 повідомив їх проте, що він збув макові коробочки, запропонували йому видати гроші за продаж маку. Дані грошові кошти було опечатано та вилучено в ОСОБА_6, про що було складено відповідні процесуальні документи. У вчиненому ОСОБА_2 щиро розкаявся.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного ОСОБА_2, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_2 роз'яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого підсудним злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Підсудний скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу підсуднього ОСОБА_2, який має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підлягає зміні із застави на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 3 (три) роки.

У відповідності з п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити із застави на підписку про невиїзд, яку після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - макову солому вагою 700 грами, які знаходяться в кімнаті речових доказів ОСОБА_6 - знищити; грошові кошти в сумі 2000 гривень передати на депозитний рахунок ОСОБА_6

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 68 коп. за проведення судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий В.М.Литвин