Постановление суда № 72920521, 23.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7862/17

УХВАЛА

іменем України

"23" березня 2018 р. Галицький районний суд міста Львова

в складі : головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

21.03.2018 року представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та згідно поданої заяви просить слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заяву, згідно якої просить закрити провадження у справі та розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Як видно з матеріалів справи, рішенням колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 06.02.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 288135,00 грн. заборгованості за договором позики від 14.07.2005 року, тобто фактично спір вже вирішений і на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як видно з долученої до позовної заяви квитанції №1 від 13.11.2017 року, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 8000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити, повернувши позивачу сплачену суму судового збору при поданні позову.

Керуючись ст.ст.49, 255 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – закрити.

Повернути ОСОБА_1 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок сплаченого, згідно квитанції №1 від 13.11.2017 року, судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Стрельбицький В.В.