Постановление суда № 72808205, 19.03.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/10976/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу кредитної спілки «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії про визнання кредитного договору виконаним та договору іпотеки припиненим, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, зокрема до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, остання містить вимоги немайнового характеру, а саме: визнання кредитного договору виконаним, визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити дії.

Згідно п.13 Постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.21 Постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання

Провадження №22-ц/794/423/18 Категорія 27

Головуючий у 1-й інстанції Семенко О.В. Доповідач Лисак І.Н.

апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та становить (640 грн. х 3 х 150%) 2 880 грн.

Таким чином, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 880 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача 31213206780002, отримувач УДКС у м.Чернівцях, код класифікації доходів бюджету 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга КС «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2018 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ліквідаційній комісії кредитної спілки «Рідне коло» в особі строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./