
Справа № 347/509/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 м. Косів
Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.2ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
06.03.2018р. близько 18 год. ОСОБА_2 по місцю свого проживання перебуваючи у нетверезому стані вчинив насильство над своєю матір»ю Стеф»юк М.В., яке виражалося у фізичній та психологічній формах.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 396589 від 14.03.2018р. встановлено, що 06.03.2018р. близько 18 год. ОСОБА_2 по місцю свого проживання перебуваючи у нетверезому стані вчинив насильство над своєю матір»ю Стеф»юк М.В., яке виражалося у фізичній та психологічній формах (а.с.1);
Як вбачається із долученого до матеріалів справи пояснення Стеф»юк М.В. від 14.03.2018р., її син ОСОБА_2 06.03.2018р. вчинив з нею скандал, ображав нецензурними словами та поламав замок вхідних дверей (а.с.2);
Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради від 14.03.2018р. вбачається, що ОСОБА_2 за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, у виконком Рожнівської сільської ради на нього поступали скарги (а.с.5).
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 – 352,40грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. Код банку отримувача: 820019. Рахунок отримувача: 31215256700001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк
Судебное решение № 72799267, Косівський районний суд Івано-Франківської області было принято 19.03.2018. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 347/509/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: