YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды город Киев

/

Голосіївський районний суд міста Києва

Постановление суда № 72787875, 15.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата принятия

15.02.2018

Номер дела

752/21240/17

Номер документа

72787875

Форма судопроизводства

Уголовное

Компании, указанные в тексте судебного документа

Справа № 752/21240/17

Провадження №: 1-кс/752/593/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., при секретарі Сабалдаш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання адвоката Шевченко Дар»ї Станіславівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було подано клопотання адвоката Шевченко Дар»ї Станіславівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Адвокат в судове засідання, призначене на 15.02.2018 року, будучи належним чином повідомлена, не з'явилася з невідомих суду причин.

Заяв про можливість слухати скаргу у її відсутність до суду не надсилала.

Прокурор в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про відмову у задоволенні клопотання, оскільки ухвалою Апеляційного суду м.Києва було скасована ухвала суду від 18.12.2017 року про накладення арешту на майно.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки заявник або його представник не з'явився в судові засідання призначене слідчим суддею, будучи належним чином повідомленим про час та місце таких, не надали слідчому судді заяву, яка б надала можливість розглянути клопотання у їх відсутність, то слідчим суддею така поведінка заявника або його представника розцінюється, як непідтримання вимог поданого клопотання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання адвоката Шевченко Дар»ї Станіславівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Шевченко Дар»ї Станіславівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 72787875 ?

Документ № 72787875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72787875 ?

Дата ухвалення - 15.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72787875 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72787875 ?

В Голосіївський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 72787875, Голосіївський районний суд міста Києва

Судебное решение № 72787875, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 15.02.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 72787875 относится к делу № 752/21240/17

то решение относится к делу № 752/21240/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 72787874

Следующий документ : 72787880

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;