
Справа № 352/178/17
Провадження № 1-кп/352/41/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.
з участю прокурора Боднар Г.Ю.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об’єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_2 23.02.2018 р. подав клопотання про відвід прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7, яке мотивував тим, що прокурор не надала жодних доказів його причетності до інкримінованих злочинних дій, вводить суд в оману, умисно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання про відвід, просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просила відхилити заявлений їй відвід, посилаючись на його необґрунтованість.
Інші обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення заявленого відводу.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора, виходячи з наступного.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов’язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Суд вважає голослівним і суб’єктивним твердження обвинуваченого про те, що прокурор не надала жодних доказів його причетності до інкримінованих злочинних дій, вводить суд в оману, затягує судовий розгляд, тому у задоволенні його клопотання про відвід прокурора слід відмовити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Боднар Г.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча М.М.Хоминець
Судебное решение № 72774158, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області было принято 13.03.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 352/178/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: