
Справа №278/2626/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена справа.
22 грудня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення, в якому було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено, що разовий дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3, 26 серпня 2015 року, надається строком на один рік замість правильного строку тривалістю три роки.
Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачена можливість суду з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вищенаведену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року в справі № 278/2626/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, виклавши абзаци другий та третій резолютивної частини рішення у такій редакції:
“Надати разовий дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Російської Федерації неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на три роки.
Надати дозвіл позивачу або її офіційному представникові без згоди батька ОСОБА_2 оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до Російської Федерації строком на три роки.”
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення йому. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя О. М. Дубовік
Судебное решение № 72766428, Житомирський районний суд Житомирської області было принято 18.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 278/2626/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: