
Справа № 461/4566/17
Провадження № 2-с/461/1/18
УХВАЛА
12.03.2018 року.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оскарження судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
судовим наказом Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2017 року у справі № 461/4566/17 зі ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Центральне» стягнуто 10198,46 грн. заборгованості та 800,00 грн. сплаченого судового збору.
24.07.2017 року в порядку, визначеному ЦПК України у попередній редакції, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про «оскарження судового наказу», в якій просила суд відмовити у заяві ЛКП «Центральне» про стягнення грошових коштів за необґрунтованістю вимог.
Ухвалою суду у попередньому складі від 25.07.2017 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв’язку з тим, що у заяві не чітко сформульовані вимоги та до заяви не додано її копії для вручення стягувачеві.
Згідно п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакціє Кодексу.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. 2); заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3). З назви та суті ст. 170 ЦПК України випливає, що заява боржника повинна містити вимогу про скасування судового наказу. Натомість, заява ОСОБА_1 містить вимогу про відмову у заяві ЛКП «Центральне» щодо стягнення грошових коштів за необґрунтованістю вимог. Така вимога не може бути розглянута судом в порядку, що діє для скасування судового наказу.
На виконання ухвали суду від 25.07.2017 року ОСОБА_1 04.08.2017 року направила до суду заяву про усунення недоліків заяви з додатком – заявою про скасування судового наказу з такою самою вимогою: про відмову у заяві ЛКП «Центральне» щодо стягнення грошових коштів за необґрунтованістю вимог.
Таким чином, недоліків, що були зазначені в ухвалі суду від 25.07.2017 року, заявником усунено не було.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Суд, беручі до уваги, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2017 року аналогічна заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була залишена без розгляду, дана ухвала залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.12.2017 року, враховуючи неналежність оформлення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне в порядку ч. 6 ст. 170 ЦПК України повернути заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
повернути без розгляду ОСОБА_1 її заяву від 24.07.2017 року про скасування судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя О.Р. Юрків.
Судебное решение № 72743983, Галицький районний суд м. Львова было принято 12.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 461/4566/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: