Постановление суда № 7273501, 11.11.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-7248/09/1170

Категорія статобліку 2.32

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 листопада 2009 року

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Урсатьєві А.В.,

за участю:

позивача представник Шумський О.О.

відповідача представник Дануца О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом житлово-експлуатаційної контори № 7 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про скасування рішення № 2448 від 06.07.2009 р., рішення № 2449 від 06.08.2009 р. та зобовязання УПФУ в м. Кіровограді зробити перерахунок фінансових санкцій та пені по ЖЕКу № 7 за період з 06.09.2007 р. по 03.07.09 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі житлово-експлуатаційної контори № 7, код ЄДРПОУ 13772342, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про скасування рішення № 2448 від 06.07.2009 р. та рішення № 2449 від 06.07.2009 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (не перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до 15 січня 2010 року для підготовки обґрунтованих пояснень, з наданням доказів.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що представник позивача просить суд надати час для більш детального обґрунтування позовних вимог та надання доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання, заявлене представником позивача про зупинення провадження у даній справі, з метою надання йому, таким чином, додаткового часу.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі за позовом житлово-експлуатаційної контори № 7 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про скасування рішення № 2448 від 06.07.2009 р., рішення № 2449 від 06.08.2009 р. та зобовязання УПФУ в м. Кіровограді зробити перерахунок фінансових санкцій та пені по ЖЕКу № 7 за період з 06.09.2007 р. по 03.07.09 р. до 15 січня 2009 року.

3.Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 18 січня 2009 року на 10 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 4.

4.Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд лише в частині зупинення провадження шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько