Постановление суда № 72706337, 14.03.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1416/18

Провадження № 2/204/847/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 березня 2018 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа – Третя дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

01 березня 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 05 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом: зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у неї, зазначивши дату такого засвідчення; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою (за такими банківськими реквізитами: одержувач – УД КСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., р/р 31216206700008, ЄДРПОУ 37989253, МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір) у сумі 7662грн.23коп., так як позивачем було частково сплачено судовий збір; документу, який би підтверджував місцезнаходження нерухомого майна на території Чечелівського (Красногвардійського) району м.Дніпро – п’ять днів з дня отримання ухвали.

Вищезазначена ухвала була направлена на адресу позивача 05 березня 2018 року, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах позовної заяви.

14 березня 2018 року до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа – Третя дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Тітова