Постановление суда № 72701421, 12.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-сс/775/79/2018(м)

266/1030/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: Свіягіної І.М.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Брежнєві Д.О.,

за участю прокурора Федченка А.О.,

захисників ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

підозрюваної ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження №12017050000000100 за апеляційними скаргами прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області – ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_3, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на вихованні та утриманні неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та повнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, працюючого керівником ТОВ «Макена», який є адвокатом адвокатського об’єднання «Донецька обласна колегія адвокатів», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

У зв’язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області – ОСОБА_6 задовольнити частково, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2018 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5,- скасувати.

У задоволені клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_8, яке погоджене із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5,– відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, до 30 квітня 2018р., заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло цілодобово за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися із м. Маріуполя Донецької області та Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками, а також підозрюваними у кримінальному провадженні № 12017050000000100 від 22 березня 2017 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 з метою контролю за його поведінкою, а саме Центральному ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 березня 2018р. о 16:00 годин.

Судді:

__ ______ ______

І.М.ОСОБА_9ОСОБА_10ОСОБА_1