Постановление суда № 72691102, 13.03.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2067/17

Провадження № 2/636/113/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання – Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ТОВ «Кредитекспрес юкрейн ЕЛ.ЕЛ.СІ», ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог», ТОВ «Вердикт Коллекшн», про визнання заборгованості за кредитним договором незаконною та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

05.03.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі № 636/2067/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи: ТОВ «Кредитекспрес юкрейн ЕЛ.ЕЛ.СІ», ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог», ТОВ «Вердикт Коллекшн», про визнання заборгованості за кредитним договором незаконною та стягнення коштів і проголошено його вступну та резолютивну частину.

Судом встановлено, що під час ухвалення даного рішення, допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення вказано, що рішення є заочним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд постановляє розглядати питання виправлення описки у рішенні від 05.03.2018 року без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що допущена описка в рішенні суду, підлягає виправленню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахування положень ст. 280 ЦПК України та враховуючи, що відповідач та треті особи належним чином повідомлені про дату судового засідання і надали заяви про розгляд справи без їх участі, суд приймає рішення не у заочному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 280 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2018 року у цивільній справі № 636/2067/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ТОВ «Кредитекспрес юкрейн ЕЛ.ЕЛ.СІ», ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог», ТОВ «Вердикт Коллекшн», про визнання заборгованості за кредитним договором незаконною та стягнення коштів, описку, а саме: виключити з вступної частини рішення слово «заочне» та з резолютивної частини рішення – два останні абзаци.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя –