Постановление суда № 72682439, 06.03.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/660/18

Провадження № 1-кс/205/226/18

У Х В А Л А

06 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.

при секретарі - Кіреєвої В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву судді Нощенко І.С. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

05 березня 2018 року суддею Нощенко І.С. подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеного обвинувального акту, оскільки ним в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження розглядалося клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено судом, суддя Нощенко І.С. дійсно, як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014040690000022 приймав рішення про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За викладених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді Нощенко І.С. про самовідвід, оскільки вона ґрунтуються на вимогах закону та наявні передбачені законом підстави для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С. від участі у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник