
Справа № 489/3813/14-ц
Номер провадження 2/489/102/18
УХВАЛА
13 березня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія", третя особа - ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2014 року ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Центрального райсуду м. Миколаєва з позовом до відповідача стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно Ухвали Ленінського райсуду м.Миколаєва 08.06.2017 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" (правонаступник ПАТ "УкрСиббанк") до ОСОБА_1.
ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ТОВ "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія", третя особа - ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним, який 14.09.2017 року ухвалою суду було долученго до матеріалів справ для сумісного розгляду з первісним.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія", третя особа - ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 13.03.2018.
Суддя Н.С. Тихонова
Судебное решение № 72673391, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 13.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 489/3813/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: