Решение № 72653378, 02.03.2018, Старобільський районний суд Луганської області

02.03.2018431/5981/17/2887/2018

Справа № 431/5981/17

Провадження № 2/431/246/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

КС “Імперіал ЛТД” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 24.02.2009 року КС з ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 23, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 60% річних. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 23/1, відповідно до якого ОСОБА_2 узяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 23 від 24.02.2009 р. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 23/2, відповідно до якого ОСОБА_4 узяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 23 від 24.02.2009 р.

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов’язання відповідач ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 06.12.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 3800,57 грн., а сума позовних вимог складає 3788,83 грн.

30.09.2009 року КС з ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 163, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних.

Однак, незважаючи на прийняті зобов’язання відповідач ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 06.12.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 3327,03 грн., а сума позовних вимог складає 3314,03 грн.

03.06.2011 року КС з ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 1149, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1149/1, відповідно до якого ОСОБА_3 узяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 1149 від 03.06.2011 р.

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов’язання відповідач ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 06.12.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 27143,14 грн., а сума позовних вимог складає 27127,06 грн.

Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом, на підставі чого позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 55).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання повторно не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 52-54). Про причини неявки до суду не повідомили, своїх заперечень суду не надавали. Заява про відкладення розгляду справи від них не надходила.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.02.2009 року КС з ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 23, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 60% річних (а.с. 4-5).

24.02.2009 року між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 23/1, відповідно до якого ОСОБА_2 узяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 23 від 24.02.2009 р. (а.с. 6).

24.02.2009 року між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 23/2, відповідно до якого ОСОБА_4 узяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 23 від 24.02.2009 р. (а.с. 7).

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 5 зворот).

Однак, незважаючи на прийняті зобов’язання відповідач ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 06.12.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 3800,57 грн., а сума позовних вимог складає 3788,83 грн. (а.с. 9-10).

30.09.2009 року КС з ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 163, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 11-12).

Однак, незважаючи на прийняті зобов’язання відповідач ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 06.12.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 3327,03 грн., а сума позовних вимог складає 3314,03 грн. (а.с. 14-15).

03.06.2011 року КС з ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 1149, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 16-17).

03.06.2011 року між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1149/1, відповідно до якого ОСОБА_3 узяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 1149 від 03.06.2011 р. (а.с. 18).

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов’язання відповідач ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 06.12.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 27143,14 грн., а сума позовних вимог складає 27127,06 грн. (а.с. 20-21).

Вказані договори ніким неоспорені і вважаються законними.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь держави солідарно з відповідачів, в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце мешкання: вул. Шевченко, 2а/6, м. Старобільськ, Луганська область, 92700), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Шевченко, 2а/6, м. Старобільськ, Луганська область, 92700) на користь Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором № 23 у розмірі 3788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце мешкання: вул. Шевченко, 2а/6, м. Старобільськ, Луганська область, 92700), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_3, місце реєстрації: вул. Чкалова, 68, с. Половинкине, Старобільський район, Луганської області) на користь Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором № 23 у розмірі 3788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце мешкання: вул. Шевченко, 2а/6, м. Старобільськ, Луганська область, 92700) на користь Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором № 163 у розмірі 3314 (три тисячі триста чотирнадцять) грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце мешкання: вул. Шевченко, 2а/6, м. Старобільськ, Луганська область, 92700), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_4, місце реєстрації: вул. Леніна, 63/1, м. Старобільськ, Луганська область) на користь Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором № 1149 у розмірі 27127 (двадцять сім тисяч сто двадцять сім) грн. 06 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце мешкання: вул. Шевченко, 2а/6, м. Старобільськ, Луганська область, 92700), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_3, місце реєстрації: вул. Чкалова, 68, с. Половинкине, Старобільський район, Луганської області), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_4, місце реєстрації: вул. Леніна, 63/1, м. Старобільськ, Луганська область), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Шевченко, 2а/6, м. Старобільськ, Луганська область, 92700) судовий збір в дохід держави в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ткач