Від відповідача
Представник не з'явився.
Позивач звернувся з
адміністративним позовом про стягнення за рахунок активів відповідача
податкового боргу в сумі 15 027, 52 грн.
У відповідності зі статтями 107,
121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського
суду: від 18.04.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі,
від 24.04.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну
адресу відповідача /АДРЕСА_1/ та отримані відповідачем про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37), тобто відповідач
вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач заперечує проти позову з підстав зазначених у
письмових запереченнях (а.с.38-39).
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в
и в:
відповідач є
суб'єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у
позивача і у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про систему
оподаткування»зобов'язаний своєчасно
і в повному обсязі сплачувати податки і збори.
Відповідач має узгоджену суму
податкового зобов'язання у розмірі 15 027, 52 грн. про що свідчать: акт від
05.10.2006р. НОМЕР_1 “Про результати планової документальної перевірки
дотримання вимог податкового законодавства суб'єкта господарської діяльності
-фізичної особи -ОСОБА_1 за період з 01.09.2004р. по 30.06.2006р. (а.с.18-30),
направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень від 05.10.2006 року
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 (а.с.17) та І і ІІ податкових вимог (а.с.15-16), які
у встановленому порядку не оскаржені відповідачем.
Заперечення відповідача щодо
правомірності проведення перевірки судом відхиляються, оскільки її
правомірність відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оспорена.
Узгоджена сума податкового боргу у
сумі 15 027, 52 грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.
Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про
порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання
не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається
сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного
закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його
податкового боргу за рішенням суду.
За таких обставин, позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167,
254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О
В И В :
Позов
задовольнити.
Стягнути за рахунок активів
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_5/ на користь Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції Миколаївської області /55200,
Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18, код ЄДРПОУ
24786175/ 15 027, 52 грн. податкового боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі
ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України
видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням
господарського суду.
| Суддя |
Часті запитання
Який тип судового документу № 726026 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 726026 ?
Дата ухвалення - 21.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 726026 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 726026 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 726026, Господарський суд Миколаївської області
Судебное решение № 726026, Господарський суд Миколаївської області было принято 21.05.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
Судебное решение № 726026 относится к делу № 1/258/07
то решение относится к делу № 1/258/07. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
