№ 72587157, 26.02.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА № 274/63/18

Іменем України № 3/0274/105/18

26.02.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, розлученому, офіційно непрацюючому, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, 18.01.18 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин,

встановив:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 18 січня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Так, 06.02.18 Бердичівським МРВ з питань пробації прийнято до виконання постанову судді Бердичівського міськрайонного суду від 18.01.18 відносно ОСОБА_1 21.02.18 ОСОБА_1 прибув до відділу з питань пробації, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано підписку. Для відбування призначеного судом стягнення порушник був направлений в комбінат комунальних підприємств. 21.02.18 начальником ККП видано розпорядження про прийняття порушника ОСОБА_1 на виконання громадських робіт, а також було складено графік виходу на роботу, відповідно до якого ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування стягнення з 22.02.18. Однак 22.02.18 на адресу Бердичівського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з ККП про те, що порушник ОСОБА_1 не вийшов на відпрацювання громадських робіт, чим допустив прогул. 22.02.8 ОСОБА_1 прибув до Бердичівського МРВ з питань пробації та пояснив, що не буде відбувати стягнення у виді громадських робіт, оскільки не має бажання. Вище перераховані обставини свідчать про свідоме ухилення порушника ОСОБА_1 від відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт, тому Бердичівський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Бердичівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та ствердив, що станом на 26.02.18 ОСОБА_1 до громадських робіт не приступив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що безкоштовно працювати він не буде. Не заперечує щодо заміни йому громадських робіт адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, думку представника Бердичівського МРВ з питань пробації, суддя прийшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, при виконанні постанови судді про застосування громадських робіт на уповноважені органи з питань пробації покладається облік порушників, роз'яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт, що і було зроблено. ОСОБА_1 21.02.18 було поставлено на облік, роз'яснено порядок та умови відбуття стягнення у виді громадських робіт, видано направлення в комбінат комунальних підприємств.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1Д не відпрацював жодної години громадських робіт, призначених йому постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 18.01.18. Причини невідпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 є неповажними, а тому суддя вважає, що доцільно замінити йому громадські роботи адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

На підставі наведеного та керуючись статтями 304, 321–4 КУпАП, суддя

постановив:

Подання Бердичівського МРВ з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, накладене постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 18 січня 2018 року, на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв