
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги
03 березня 2018 року м. Чернівці
Суддя апеляційного суду Чернівецької області Колотило О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, щодогромадянина України,-
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого в РОС-ТІС-БУД, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2017 року на ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
В апеляційній скарзі, ОСОБА_1просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, суд розглянув її в його відсутність, із постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та з матеріалами справи він ознайомлений тільки 15 листопада 2017 року, тому строк на апеляційне оскарження постанови пропустив з поважних причин.
Головуючий у І інст. Вівчар Г.А.; Єдиний унікальний № 720/1373/17; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/794/206/17; катег.: ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, необхідно повернути з таких підстав.
З справи про адміністративне правопорушення (а.с. №№ 33, 50, 62) видно, що ОСОБА_1 вже тричі звертався до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2017 року, посилаючись на ті самі підстави, зокрема, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд розглянув їх за його відсутності, із постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1 КУпАП, він ознайомився тільки 15 листопада 2017 року, і постановами апеляційного суду Чернівецької області від 07 грудня 2017 року, 09 січня 2018 року та 13 лютого 2018 року, в задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження йому було відмовлено.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] О.О. Колотило
Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _______ О.О. Колотило
03.03.2018 М. П. (підпис)
Судебное решение № 72556710, Апеляційний суд Чернівецької області было принято 03.03.2018. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 720/1373/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: