
Справа № 361/2328/17
провадження № 2/361/217/18
01.03.2018
У Х В А Л А
01 березня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Селезньовій Т.В., при секретарі - Чуксіну В.В., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1, ТОВ «Фінансова компанія «Фортіс Фінанс», ПАТ «Банк Траст» про визнання недійсним договору іпотеки,
встановив:
Відповідачем заявлено клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_2, яка посвідчувала оспорюваний договір іпотеки (договір №157-М-01 від 11.04.2008р. між ОСОБА_3 та ВАТ Банк «РНС», предмет іпотеки земельна ділянка , кадастровий номер 3221281201:04:0011:0001).
Враховуючи положення ст.53 ЦПК України щодо залучення до участі у справі третіх осіб, враховуючи предмет спору, а також те, що дане клопотання заявлено в підготовчому провадженні, тобто у спосіб і строки, передбачені законом для вчинення даної процесуальної дії, то суд вважає можливим і доцільним клопотання задовольнити, оскільки, враховуючи підстави, за якими прокурор просить визнати договір недійсним, - у разі задоволення позову і визнання оспорюваного договору недійсним, це може вплинути на обсяг прав та обов’язків нотаріуса, який посвідчив такий договір.
Враховуючи, що при поданні позову прокурор мав би зазначити всіх належних учасників справи, в тому числі і вказану третю особу, то є підстави для покладення на позивача (посадову особу, що подала позов) обов’язку по виконанню вимог ч.4 ст.187 та ст.53, ст.190, ч.1 ст.177 ЦПК України, щодо надання копії позовної заяви з доданими документами для вказаного учасника справи.
Керуючись ст.53, ст.197 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
Прокурора, який подав позов, зобов’язати протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з копіями доказів, долучених до позовної заяви.
2.Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову і відзиву на позов та доказів, які третя особа вважає за необхідне подати суду, - 5 днів з дня отримання вказаних документів.
Продовжити на 10 днів відповідачам строк для подання відзиву на позов.
Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи і додані до них документи подаються суду завчасно, і одночасно направляються їх копії іншим учасниками справи з доданням підтвердження про направлення. У інакшому випадку подані документи не приймаються судом.
3.Згідно п.2 ч.1 ст.198 ЦПК підготовче засідання відкласти на 29.03.2018р. 14-00. Повторити виклик учасників справи, що не з,явились.
Позивача (прокурора, який подав позов) попередити, що у разі повторної неявки без поважних причин і неповідомлення про причини неявки – це є підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
Судебное решение № 72546607, Броварський міськрайонний суд Київської області было принято 01.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 361/2328/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: