
Справа № 487/5572/17
Провадження № 2-а/487/44/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття адміністративної справи до свого провадження
21.02.2018 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи 487/5572/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєвої Л.І. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 202 від 16.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв’язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.02.2018 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Миколаєва у зв’язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров’я, тому вказаний суддя не зможе брати участь у розгляді даної адміністративної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_3
За таких обставин зазначену цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 263, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії – прийняти до провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Боброва
Судебное решение № 72447587, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 21.02.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 487/5572/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: