Постановление суда № 72444573, 26.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16271/17

н/п 2/640/624/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на нежитлову будівлю літ.«А’-4», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 4, посилаючись на те, що 03.12.2016 р. позивачка уклала з відповідачем, який власником вищезазначеного нежитлового приміщення, попередній договір та повністю розрахувалась з ОСОБА_2, що підтверджується власноручно написаною ОСОБА_2 розпискою.

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, в якому ОСОБА_4 просить визнати недійним попередній договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ.«А’-4», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 4, укладений 03.12.2016 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд відмовляє в прийняті позовної заяви ОСОБА_4 до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання право власності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Предметом спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання право власності - є право власності на нежитлову будівлю. Предметом спору за позовом ОСОБА_4 є правочин - попередній договір купівлі-продажу нежитлової будівлі.

Таким чином, предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що розглядається, та предмет спору за позовом ОСОБА_4 є різними, тому відсутні підстави для вступу ОСОБА_4 у справу, що розглядається, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 в залученні його до участі у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання право власності - в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийнятті його позову.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину повернути ОСОБА_4, роз’яснивши йому право звернення до суду з цим позовом в загальному порядку.

СУДДЯ