Постановление суда № 72438400, 26.02.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1687/17

Провадження № 2/209/382/18

У Х В А Л А

про повернення клопотання

26 лютого 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Швець О.Е.,

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк"

Відповідач - ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 січня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, яка була передана в провадження судді Замковій Я.В. 29 січня 2018 року.

Зазначена зустрічна позовна заява ухвалою суду від 01.02.2018 року була залишена без руху та позивач сповіщений про необхідність протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки позовної заяви. Позивачу також було роз’яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

22.02.2018 року до суду надійшла оновлена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підписана представником - ОСОБА_2

Одночасно із зустрічною позовною заявою в редакції від 22.02.2018 року ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк" кредитний договір від 09.12.2010 року.

Однак, виходячи зі змісту вказаного клопотання, останнє не містять обґрунтування необхідності витребування вказаного письмового доказу, завірена копія якого міститься в матеріалах справи та складностей, що унеможливлюють його самостійне отримання стороною відповідача.

Вказані недоліки перешкоджають у прийнятті заяви до розгляду, що є передбаченою ч. 4 ст. 117 ЦПК України підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Я.В. Замкова