ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Київ № 826/13281/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі
за позовом
Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі
до
Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»
про
стягнення заборгованості у розмірі 92 365,72грн.,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2017р., позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (код ЄДРПОУ 01386362, м. Київ, вул. Паньківська, 5, 01033) заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з липня 2017 року по вересень 2017 року у розмірі 1759,89грн. (одна тисяча сімсот п’ятдесят дев’ять гривень, 89 копійок) на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі та заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з липня 2017 року по вересень 2017 року на загальну суму 90605,83грн. (дев’яносто тисяч шістсот п’ять гривень, 83 копійки) на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі.
30 січня 2018 року судом видано виконавчий лист.
22 лютого 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось з заявою про заміну Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов'язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.
Як вбачається з поданої заяви її розгляд здійснюється судом на стадії виконання судового рішення, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва у зв'язку із чим заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.
Допустити заміну сторони у справі №826/13281/17 Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49123, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.В. Амельохін
Судебное решение № 72408038, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 23.02.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 826/13281/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: