Постановление суда № 72391143, 23.02.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 лютого 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/360/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до дочірнього підприємства "Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборони відчуження майна платника податків та зобов'язання платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зупинити видаткові операцій на рахунках платника податків, заборонити відчуження майна платника податків та зобов'язати платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Крім того, суддя з'ясовує чи відповідає заява вимогам, встановленим ст. 283 КАС України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі;

4) зобов'язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим;

5) стягнення коштів за податковим боргом;

6) зобов'язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач, крім зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, просить також заборонити відчуження майна платника податків та зобов'язати платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Звернення органів доходів і зборів щодо заборони відчуження майна платника податків та зобов'язання платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу не передбачені ч. 1 ст. 283 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КАС України, зокрема, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Статтею 283 КАС України встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів. Відповідно, у решті питань, що не врегульовані ст. 283 КАС України, застосовуються загальні норми, зокрема, передбачені статтями 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі – ЗУ № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, розмір ставки судового збору складає – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року № 2246-VIII, з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць у розмірі 1762,00 гривень.

Заявником до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки заяви повинні бути усунені заявником шляхом правового обґрунтування позиції заявника щодо звернення з даною заявою щодо заборони відчуження майна платника податків та зобов'язання платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу та документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 283 КАС України,

ухвалив:

Залишити заяву без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 26 лютого 2018 року до 14 год. 30 хв.

Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/360/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Варняк С.О.