Решение № 7236345, 23.12.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія Справа № 2 – 3055/ 2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 21729,52 гривень та витрати по оплаті держмита 217,30 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання двічі не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надав, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений договір № ZPXRRCO5470550 від 08.09.2007р. , на підставі якого відповідачеві надано кредит у розмірі 7095,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.03.2009р.

Відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, станом на 11.06.2009 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 21729,52 грн., яка складається з:

- суми боргу за кредитом-7095,00 грн.;

- суми боргу за відсотками за користування кредитом-7484,55 грн;

- суми боргу по комісії за користування кредитом – 2043,36 грн;

- пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором -3595,68 грн.;

- штрафу (фіксованої частини)-500,00 грн.;

- штрафу (процентна складова)- 1010,93 грн.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 217,30 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. Керуючись ст.88, 213, 215,224-228,75 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “ПриватБанк “ ( р/р № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) суму боргу за кредитним договором № ZPXRRCO5470550 від 08.09.2007р. в розмірі 21729,52 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “ПриватБанк “ ( р/р № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) суму судового збору в розмірі 217,30 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього 337,30 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: