Постановление суда № 72358615, 20.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

Дата принятия
20.02.2018
Номер дела
905/2230/17
Номер документа
72358615
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.02.2018 справа № 905/2230/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого: ОСОБА_1 (доповідач) розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід 22.11.2017р. (повний текст складено та підписано 22.11.2017р.) у справі №905/2230/17 (суддя Левшина Г.В.)за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область Управління Державної казначейської служби у місті Краматорську, м. Краматорськ, Донецька область простягнення заборгованості в сумі 741074,05 грн. В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2017р. у справі №905/2230/17 та заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до ч.5 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки учасників справи.

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України апелянтом не подано будь-яких доказів надсилання Публічному акціонерному товариству “Укртелеком”, м.Київ; Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро та Управлінню Державної казначейської служби у місті Краматорську, м.Краматорськ, Донецька область копій апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, заява Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область про поновлення строку для подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 50, 174, 234, 235, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд –

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2017р. у справі №905/2230/17 – залишити без руху.

2. Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адреси Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ; Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро та Управлінню Державної казначейської служби у місті Краматорську, м.Краматорськ, Донецька область протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (докази надсилання надати суду).

3.Роз'яснити відповідачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.А. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72358615 ?

Документ № 72358615 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72358615 ?

Дата ухвалення - 20.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72358615 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72358615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 72358615, Донецький апеляційний господарський суд

Судебное решение № 72358615, Донецький апеляційний господарський суд было принято 20.02.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 72358615 относится к делу № 905/2230/17

то решение относится к делу № 905/2230/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 72358608
Следующий документ : 72358631