
Справа № 278/3115/17
УХВАЛА
20 лютого 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.
У судове засідання представник позивача повторно не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 32, 37).
На переконання суду, позивач повинен проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи та демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду.
Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, що також закріплено в ч. 1 ст. 44 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на наведене, зважаючи на те, що належним чином повідомлений позивач повторно явку свого представника в судове засідання не забезпечив, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу має бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Роз’яснити позивачу його право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.
Суддя О. М. Дубовік
Судебное решение № 72331932, Житомирський районний суд Житомирської області было принято 20.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 278/3115/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: