Решение № 72315072, 14.02.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7935/17

Провадження №2/751/3/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

Встановив :

ТОВ фірми «ТЕХНОВА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 7 200 грн. 00 коп. за період з 01.10.2015 по 01.10.2017. Свої вимоги позивач мотивує тим, що боржникам надавались послуги з теплопостачання, але оплату за отримані послуги відповідач не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.10.2015 по 01.10.2017 в сумі 7200,00 грн., яка на сьогоднішній день не погашена. Просять стягнути вказану заборгованість, а також судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.11.2017 було відкрито провадження по справі Цивільно процесуального кодексу України в редакції 2004 року.

Ухвалою суді від 01.02.2018 було ухвалено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність та вимогою задоволення позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином. Рекомендований лист на їх ім’я повернувся на адресу суду не врученим за закінченням строку зберігання.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачі до суду та учасникам справи відзив не надіслав.

Розгляд справи проведено у порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у відповідності із ст. ст. 223, ст. 279, 280-282, ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ фірма “ТехНова” підлягають задоволенню в повному обсязі.

20.10.2017 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було відмовлено у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за теплопостачання ( а.с. 6).

Відповідно до довідок відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській від 16.11.2017 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 15-17).

Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-IV споживач зобов'язаний сплачувати вартість отриманих ним комунальних послуг.

Згідно положень ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги, зокрема за теплопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до листа-розрахунку по особовому рахунку № 096738-8, заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 по 01.10.2017 становить 7 200 грн. (а.с. 5).

Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки розмір заборгованості за надані послуги відповідачами, у відповідності до вимог ст.81 ЦПК України, не спростований, станом на сьогоднішній день дана заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягаж стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 13, 76-89, 133, 141, 235, 247, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» (місце знаходження: м. Чернігів, вул. Ушинського, 23, р/р 26001012350101 у банку «Альфа-Банк» в м.Києві, МФО 300346) заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 по 01.10.2017 у в сумі 7 200( сім тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» (місце знаходження: м. Чернігів, вул.. Ушинського, 23, р/р 26001012350101 у ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346, код 21680602) по 533 (п’ятсот тридцять три) грн. 33 коп. судових витрат з кожного.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко