Постановление суда № 72303359, 12.02.2018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

12 лютого 2018 рокуСправа № 322/965/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі

за позовом:публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до:ОСОБА_1про:стягнення заборгованості,

та перевіривши дотримання відповідачем вимог ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) в редакції, що була чинною до 14.12.2017,

встановив:

14.12.2017 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій відповідач просить:

- скасувати заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року по цивільній справі № 322/965/16 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 15.12.2017 заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала судді від 15.12.2017 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху двічі надсилалася ОСОБА_1 за адресою, що була повідомлена ним суду: вул. Саксаганського, 101/1, м. Київ, проте були повернуті до суду з довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання», а також за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1: вул. Степова, 20, с. Новоіванківка Новомиколаївського району Запорізької області, що було повернуто до суду з довідкою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

З огляду на викладене, ухвала судді від 15.12.2017 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, згідно з п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, є врученою заявнику 27.01.2018, отже останнім днем строку для усунення недоліків є 06.02.2018.

Станом на 09.02.2018 від заявника до суду не надійшло жодних матеріалів на виконання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

За змістом ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами частин 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику у зв’язку з неусуненням її недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 229, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков