Постановление суда № 72286496, 12.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/2312/17Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

12 лютого 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2018 р. по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. по справі № 820/2312/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2018 по справі № 820/2312/17 за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту на кошти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 по справі № 820/2312/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог Головного управління ДФС у Харківській області, прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову Головного управління ДФС у Харківській області відмовлено. в іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року по справі № 820/2312/17 залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовлені даної постанови допущена описка.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2018 р. по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. по справі № 820/2312/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та накладення арешту на кошти в порядку письмового провадження на 13.02.18р. у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3