Постановление суда № 72273908, 14.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

Дата принятия
14.02.2018
Номер дела
810/3237/17
Номер документа
72273908
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2018 року 810/3237/17

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Компанія Інтерлогос" з позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031403 від 03.01.2017.

Ухвалою суду від 31.01.2018 призначено експертизу, проведення якої доручено Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства "Інформаційні судові системи". На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи підтверджуються нормативно та документально висновки Акту про результати документальної позапланової перевірки Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" з питань нарахування та своєчасної сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю "Сухран" (код ЄДРПОУ 405509998) за період з 01.08.2016 по 31.08.2016, за результатами якої складено Акт перевірки № 1001/10-02-14-03/23712217/112 від 13.12.2016;

- чи підтверджується нормативно та документально сума розрахунку до податкового повідомлення-рішення від 03.01.2017 № НОМЕР_1. В зв'язку з чим, провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

13.02.2018 представником відповідача було подано до суду клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а саме:

- докази фактичного місцезнаходження складів для зберігання оливи моторної у кількості 440 тонн, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 186, яка як зазначає позивач знаходилась на зберіганні (користуванні) ТОВ "Роял Вест", згідно умов договору від 03.08.2016 № 134;

- підтверджуючі документи, які свідчать про виконання позивачем та його контрагентом ТОВ "Роял Вест" умов приймання-передачі товару (нафтопродуктів) у відповідності до Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 04.06.2007 за № 271/121.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частина 3 статті 105 КАС України передбачає, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

2. Витребувати у приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" наступні документи:

- докази фактичного місцезнаходження складів для зберігання оливи моторної у кількості 440 тонн, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 186, яка, як зазначає позивач, знаходилась на зберіганні (користуванні) ТОВ "Роял Вест", згідно умов договору від 03.08.2016 № 134;

- підтверджуючі документи, які свідчать про виконання позивачем та його контрагентом ТОВ "Роял Вест" умов приймання-передачі товару (нафтопродуктів) у відповідності до Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 04.06.2007 за № 271/121.

3. Зобов'язати позивача надати на адресу Київського окружного адміністративного суду витребувані докази в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72273908 ?

Документ № 72273908 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72273908 ?

Дата ухвалення - 14.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72273908 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72273908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 72273908, Київський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 72273908, Київський окружний адміністративний суд было принято 14.02.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 72273908 относится к делу № 810/3237/17

то решение относится к делу № 810/3237/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 72273903
Следующий документ : 72273909