Постановление суда № 72268471, 14.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4127/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В.,з участю захисника Сухова Ю.М. прокурора Лупу А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Чистякової А.С. , поданої в інтересах ОСОБА_3 про відвід прокурора Лупу Адріана Корнеловича від участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12013220540000400 від 31.03.2013 року

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява захисника Чистякової Анастасії Сергіївни в інтересах ОСОБА_3 про відвід прокурора Генеральної прокуратури України Лупу Адріана Корнеловича від участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12013220540000400 від 31.03.2013 року.

Обґрунтовуючи заявлений відвід сторона захисту посилається на те, що прокурор необґрунтовано не задовольняв клопотання сторони захисту, порушуючи при цьому порядок розгляду клопотань, чинив перешкоди стороні захисту у збиранні доказів, що свідчить про наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - Сухов Ю.М. вимоги заявленого відводу підтримав.

Прокурор проти заявленого відводу заперечував.

Слідчий суддя заслухавши захисника, прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується заявлений відвід, вважає, що він не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням доводів, наведених заявником і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що об'єктивних підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України щодо існування інших обставин, які можуть свідчить про неупередженість прокурора Лупу А.К. не встановлено.

За вказаних підстав у задоволені заяви про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бортницька В.В.