Постановление суда № 72256548, 16.02.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"16" лютого 2018 р. Справа № 363/2986/16-ц

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа про розірвання договору довічного утримання, укладеного 12 листопада 2007 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та повернення житлового будинку з надвірними будівлями, що є предметом договору довічного утримання ОСОБА_1

Через канцелярію суду, від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його в якості третьої особи із самостійними вимогами, оскільки ОСОБА_2 надав письмову розписку від 19.08.2013 року про готовність розірвати договір утримання з ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 220 000грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримав та провив її задовольнити.

Судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи із самостійними вимогами.

У судовому засіданні заслухавши ОСОБА_3, позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спора. Предмет спору - це об’єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір. У разі задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, робить неможливим задоволення вимог позивача щодо цього ж предмета спору.

Провадження по справі відкрито 27.10.2016 року, розгляд справи розпочато по сутті.

На підставі вище зазначеного суд вважає за необхідне відмовити у заяві ОСОБА_3 та роз’яснити його право звернутись до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті заяві та про залучення його в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Роз’яснити ОСОБА_3 його право звернутись до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк