
Справа № 234/689/18
Провадження № 2-о/234/99/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Однак, заява не відповідає вимогам ст. 294,175 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначена заінтересована особа. Окрім того, до заяви не додана квитанція про сплату судового збору.
Так, згідно ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Заявником повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: р/р 31214206700059, отримувач - УК м.Краматорськ, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ отримувача 37944338, банк - ГУДКУ в Донецькій області.
Окрім того, порушення ст.95 ЦПК України, долучені заявником до заяви копії письмових доказів, не засвідчені у визначеному законом порядку.
Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх виправлення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху для надання квитанції, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 352,40 грн., зазначення в тексті заяви - заінтересованої особи та оформлення письмових доказів відповідно до ст.95 ЦПК України.
Надати заявнику строк до 02.03.2018 року для усунення недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду, в цій частині, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судебное решение № 72224159, Краматорський міський суд Донецької області было принято 29.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 234/689/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: