Постановление суда № 72174846, 13.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/221/18 ун. № 759/14499/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: Дячука С.І.,

суддів: Новик В.П., Скоріна А.В.,

при секретарі: Миколаєнко О.О.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пироговичі Іванківського р-ну Київської обл., який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта та визначення підсудності провадження,

сторони: прокурор - Ботезат А.В., обвинувачений ОСОБА_1, захисник Коротюк М.Г., інші учасники - потерпілий: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація (ЄДРПОУ 37395418) та її представник ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання у межах даного кримінального провадження захист заявив клопотання про повернення обвинувального акта, наполягаючи на своєму раніше заявленому клопотанні з цього приводу, а також просив вирішити питання про підсудність.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаних клопотань захисту, вважаючи їх не обґрунтованими.

Представник потерпілого, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з'явився, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не звертався. Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Проаналізувавши мотиви заявлених клопотань, матеріали провадження, суд вважає їх таким, що задоволенню не підлягають з таких підстав.

Раніше заявлене клопотання захисту з приводу повернення обвинувального ката прокурору вже було предметом судового розгляду, висновки суду апеляційної інстанції з цього приводу є обов'язковими.

Дане провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва, оскільки всі події відбувалися на території вказаного району.

Враховуючи викладене, керуючись правилами ст. ст. 32, 314, 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору та вирішення питання про підсудність справи залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

СУДДІ С.І. ДЯЧУК

В.П.НОВИК

А.В.СКОРІН