
Справа № 578/1150/17
провадження № 2/578/98/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2018 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
за участю
секретаря судового засідання Литвин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія» в особі представника ОСОБА_1 / далі-Компанія/
до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2017 року Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5193,69 грн матеріальну шкоду в порядку регресу та судові витрати у розмірі 1600,00 грн .
05 лютого 2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмова заява, в якій останній просить закрити провадження у справі, в зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно сплатила страхове відшкодування в розмірі 6793 грн.
У відповідності до п.2 частини першої статті 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Підстав для не прийняття заяви позивача про закриття провадження по справі судом не встановлено.
Судом встановлено, що відповідачем добровільно сплачено страхове відшкодування, що є предметом спору, тому заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
Керуючись п.2 частини першої статті 255, частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія» в особі представника ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу – закрити.
Роз’яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. І. Косар
Судебное решение № 72166262, Краснопільський районний суд Сумської області было принято 13.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 578/1150/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: