№ 72135277, 02.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/30/18

Провадження № 3/752/931/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігів, і.п.н. НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТЕХНОГРУП», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення № 160 від 15.12.2017 року, складеного головним державним ревізором - інспектором відділу у сфері послуг управління аудиту у сфері торгівлі та послуг Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві Басенко О.І. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТЕХНОГРУП» (код 31604729) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року, валютного законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року, з питань єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року, посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ «ТЕХНОГРУП» ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 ПК України, п. 5, п. 7 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого Міністерством фінансів України від 29.11.99 року № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.99 за № 860/4153, в результаті чого знижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 186 294 грн., п.п. 14.1.36. п. 14.1 ст. 14, п. 198.5. ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 5 760 грн., п. 126.1. ст. 126 ПК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому повідомленні про вручення поштового направлення, клопотань про відкладення розгляду та будь-яких додаткових доказів не направила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 160 від 15.12.2017 року та додатком до нього, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТЕХНОГРУП» № 529/26-15-14-02-02/31604729 від 15.12.2017 року, наказом № 64-ОС від 16.02.2016 року.

Суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя