№ 72132020, 30.01.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/71/18

Номер провадження 3/659/38/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 17.02.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 23.02.2017 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 14.06.2017 року, 12.12.2017 року за ст. 173 КУпАП, 20.06.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 18.10.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 24.10.2017 року та 21.11.2017 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності 17.02.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 23.02.2017 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 14.06.2017 року, 12.12.2017 року за ст. 173 КУпАП, 20.06.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 18.10.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 24.10.2017 року та 21.11.2017 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП не зробив для себе висновків, повторно - 22.01.2018 року близько 16:00 години в смт. Нижні Сірогози по вул. Височина, на дитячому майданчику Нижньосірогозької ОСОБА_3 ступенів справляв природні потреби, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_2вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення та пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного сп’яніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 252135 від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_2 (а.с. 2), рапортом поліцейського СРПП Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 (а.с. 4).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії МР 146007 виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 23 липня 2005 року) 352 гривень 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу його затримання

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Панкєєв В. М.