Постановление суда № 72124075, 08.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/30/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів Л.О. Будішевської

Л.В Поліщук

Розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест"

на рішення господарського суду Одеської області

від 12 грудня 2017 року

по справі №916/30/16

За позовом: Запорізької міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест";

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2017 задоволено позов Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест" на користь Запорізької міської ради збитки у розмірі 88982,50 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду, через господарський суд Одеської області, з апеляційною скаргою в якій скаржник просить скасувати вказане судове рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити .

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 (колегія суддів у складі: головуючий - В.В. Лашин, судді В.І. Жеков, Богатир К.В.) відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 (колегія суддів у складі: головуючий - В.В. Лашин, судді В.І. Жеков, Богатир К.В.) призначено справу до розгляду на 14.02.2018р.

Від Запорізької міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу разом з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити господарському суду Запорізької області.

Також клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло і від ТОВ "СПС-Інвест". Відповідач просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Закарпатської області.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв'язку із перебуванням суддів - членів колегії: Богатиря К.В., Жекова В.І. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 08.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/30/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Лашин В.В., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.

Розглянувши подані клопотання про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності можливості їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судова колегія, перевіривши можливість задоволення даних клопотаннь, виявила, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку", зал Господарського суду Закарпатської області обладнаний системою ВКЗ, зарезервований 14.02.2018 з 9:00 год. до 16:00 год., тоді як в Господарському суді Запорізької області зал обладнаний системою ВКЗ зарезервований 14.02.2018 з 14:15 до 15:30. Наведене підтверджується актом складеним головним спеціалістом відділу забезпечення судового процесу Одеського апеляційного господарського суду.

Таким чином, в даному випадку наявні обмежені технічні можливості визначених заявниками господарських судів щодо забезпечення проведення судових засідань 14.02.2018 о 14:00 в режимі відеоконференції.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Поряд з тим, зважаючи що судом явка сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, сторони не позбавлені права надати свої поясненя по суті справи письмово у разі неможливості прибути в судове засідання в приміщення Одеського апеляційного господарського суду для у часті у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест" та Запорізької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не можуть бути задоволені.

Керуючись статтями 32, 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест" на рішення господарського суду Одеської області від 12 грудня 2017 року по справі №916/30/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.В. Лашин, судді Л.О. Будішевська, Л.В. Поліщук.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест" та Запорізькій міській раді у задоволенні клопотань про участь в судовому засіданні 14.02.2018 по справі №916/30/16 в режимі відеоконференції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. В. Лашин

Судді: Л.О. Будішевська

Л.В. Поліщук