№ 72107993, 23.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2291/17

Провадження № 3-в/359/6/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.05.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Постановою апеляційного суду Київської області від 26.06.2017 року постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2017 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

28.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивні частині постанови суду від 22.05.2017 року невірно вказано стягнення за адміністративне правопорушення, а саме замість правильного «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік», помилково вказано «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки».

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити його заяву про виправлення описки.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в постанові Бориспільського міськрайонного суду від 22.05.2017 року було допущено описку, а саме, невірно вказано стягнення за адміністративне правопорушення, а саме замість правильного «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік», помилково вказано «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки».

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

У зв’язку з чим, суддя вважає, що в постанові суду від 22.05.2017 року помилково вказано стягнення у виді штрафу в розмірі «шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов'язанні з виконанням постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2017 року за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2017 року а саме, перший абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, - визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення в виді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Вознюк С.М.